netgamemoney (netgamemoney) wrote,
netgamemoney
netgamemoney

Categories:

Уникальная минимальная цена или аукцион "наоборот"

      Сегодня предстоит знакомство с интернет-проектом, к созданию которого приложил руку (или что другое - доподлинно неизвестно)  Артемий Лебедев. Речь пойдет о сайте английской (?) компании Minution ltd - именно там посетителям сайта предлагается участвовать в аукционе "наоборот".
      Правила не сложнее, чем в недавно рассмотренном скандинавском аукционе. Заранее известно время начала и окончания аукциона. Начальной цены у лота нет как таковой. Каждый участник предлагает цену, за которую он готов приобрести лот - делает ставку. За участие своего предложения в торгах он должен заплатить некоторую сумму (варьируется от 1 до 5 евро). Количество ставок каждого участника ограничивается разве что его платежеспособностью :) Победителем становится тот участник, чья цена к моменту окончания аукциона оказалась уникальной и минимальной одновременно. В помощь участнику во время проведения аукциона показывается табличка, в которой указано положение ставок участника относительно всех других ставок. Именно на основании данных этой таблички участник и должен "правильно" делать ставки и стремиться к тому, чтобы именно его ставка содержала уникальную минимальную цену. Вот и все премудрости. 
      А теперь, как обычно, посмотрим, что происходит по другую сторону монитора. Здесь все сводится к работе автоматической программы-робота, только работает она чуть иначе, нежели в скандинавском аукционе. Делать ставки в процессе аукциона так же невыгодно для организатора, да и не нужно. Поскольку преждевременное окончание аукциона не угрожает. Для "разогрева" ситуации в аукционе робот вполне может периодически делать одну-две ставки, "сбивая" лидера аукциона и занимая его место, благо проблем с тем, чтобы видеть абсолютно всю ситуацию, в отличие от реальных участников, у робота нет никаких :) У робота попросту есть доступ к базе данных аукциона, а это означает, что в любой момент в течение одной секунды, сделав в зависимости от ситуации от одной до десяти ставок, робот может оказаться победителем аукциона. Вопрос - что может помешать организаторам аукциона заставить его работать именно так? Правильный ответ - ничего. Пусть не в каждом розыгрыше, пусть даже в каждом десятом или сотом, так, чтобы и настоящим участникам удавалось выигрывать (иначе играть не будут), но, допустим, выбирая для робота аукционы с солидным разыгрываемым лотом. Например, с автомобилем. В этом случае, конечно, робот должен "засветиться" в таблице ставок хотя бы десятком-двумя предложений. Но это пустяки, если учитывать, что он "обязан" выиграть в этом аукционе :)
      Таким образом, участники аукциона должны понимать, что в любой момент - независимо от их мастерства и количества затраченных на ставки средств - они запросто могут проиграть. Причем, что самое обидное, проиграть не другому участнику в честной борьбе, а  программе, работающей на организатора аукциона. Нетрудно понять, что в этом случае организаторы просто оставляют себе все деньги, полученные в уплату за участие в этом аукционе, поскольку разыгрываемый товар достается роботу, то есть организатору аукциона :)
      Кроме этой ситуации, ранее робот был просто необходим в моменты, когда реальные участники по каким-либо причинам не очень активно участвовали в каком-либо аукционе. Представляете картинку - пять-десять ставок по 1 евро в лоте, стоимость которого как минимум 50 евро. Не отдавать же с убытком в 40 евро. Вот и приходилось бедному роботу потеть, выигрывая эти скучные аукционы :) Видимо, это было настолько очевидно, что у некоторых пытливых игроков появились "ненужные" вопросы. Теперь организаторы аукциона ввели систему индикаторов, показывающих "степень активности участников в каждом розыгрыше", и по новым правилам лот, где активность очень уж низкая, просто снимается с торгов. Но и там чего-то напутали - появились жалобы на объявление администрацией аукциона "низкоактивными" тех лотов, где по подсчетам участников стоимость сделанных ставок значительно превышала реальную стоимость лота. Видимо, понятия о "значительном превышении" (прибыли) у организаторов аукциона и участников слегка отличаются :) При всем этом, крайне маловероятно, что введение индикаторов активности как-либо повлияет на присутствие программы-робота в невидимой части аукциона.
     
      И как всегда - то, о чем говорилось выше,  недоказуемо. Поэтому не мошенничество. Тем не менее очень и очень вероятно, что именно так все и происходит. Поэтому - все тот же лохотрон :)

      P.S. Известный своим непримиримым отношением к мошенничеству и лохотронам проект WebOborona отнесся к минуциону с несвойственным пиететом - значительно мягче, нежели к скандинавским аукционам. То ли не разобрались ещё, то ли из чувства уважения к Артемию... :)


Tags: minution, аукцион, лохотрон, минуцион, мошенничество, ставки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments